2022-07-27 07:28:03
继陆金所代销产品大同证券同吉9号集合资产管理计划出现约1.4亿逾期后，近期，国盛证券资产管理有限公司向投资者发布公告提醒投资者，称另一个借给龙力生物的信托贷款偿还本息产生不确定性，进而对资管计划产生不利影响。资管计划为：国盛资管神鹰100号集合资产管理计划，涉及资金计199410000元。
鉴于陆金所是最大的互金平台，又恰巧是大资管《征求意见稿》发布后的首次，陆金所产品逾期事件引发了广泛关注。
11月18日，。 其中，打破刚兑成为重要的一点。
要打破刚性兑付，金融机构开展资管业务时不得承诺保本保收益。金融机构对资产管理产品应当实行净值化管理，净值生成应当符合公允价值原则，及时反映基础资产的收益和风险。同时，金融机构应当做到每只资产管理产品的资金单独管理、单独建账，单独核算，不得开展或者参与具有滚动发行、集合运作、分离定价特征的资金池业务。
陆金所代销到期未兑付资管项目：财富汇尊理财EG1013号。该产品全称为：大同证券同吉9号集合资产管理计划募集规模为1.5亿元，三星半产品，具有中高风险，百万起投，期限为12个月，管理人为大同证券有限责任公司，募集期起始日期：2016年12月1日，到期日2017年12月7日。该产品12月7日到期，陆金所就此发了延迟兑付公告函。
事实上，产品合同已经明确了风险，这也并非陆金所第一次财富汇类问题出事，去年年底的招财宝事件，陆金所也涉及相关同样的财富汇项目，但最后仍以提前还款解决。
因为过去的刚性兑付，使投资者风险意识不强。此事件中，陆金所为代销平台，大同证券为资管计划的管理人，中海信托为与资管计划相关的信托计划的发行人，龙力生物才是最终的信托贷款的借款人和资金使用方。
也即，如果理财产品的最终的资金使用者违约，投资者将面临损失本息的风险。诸如陆金所等中间平台，法律上并不存在刚性兑付的义务，尤其合同中已明确“非保本”。
过去，金融机构出于声誉保护的需要，在产品违约时承担了事实上的刚性兑付责任人的角色。使得投资者风险意识降低，认为理所当然。《征求意见稿》发布后，明确提出打破刚兑。
《征求意见稿》称，存在以下行为的视为刚性兑付：
1、资产管理产品的发行人或者管理人违反公允价值确定净值原则对产品进行保本保收益。
2、采取滚动发行等方式使得资产管理产品的本金、收益、风险在不同投资者之间发生转移，实现产品保本保收益。
3、资产管理产品不能如期兑付或者兑付困难时，发行或者管理该产品的金融机构自行筹集资金偿付或者委托其他金融机构代为偿付。
4、。