2022-07-06 12:44:21
2014年12月31日，银联总裁时文朝发表了一篇霸道新年致辞。自从时文朝上任银联总裁之后，他的每次内部讲话都倍受市场关注。某种意义上讲，这篇霸道新年致辞也是时文朝在向马云们“致敬”！
“请大家记住2014年12月12日，这是一个具有意义的时间节点。阿里集团通过支付宝线下营销事件，正式向线下收单业务的霸主银联宣战”——这段话来自星展银行（中国）科技副总裁鲍忠铁双十二后写的一篇文章，该文后来被刷爆朋友圈，标题叫《历史将记住2014年12月12日，支付宝正式向银联宣战》。2014年12月31日，银联总裁时文朝发表了一篇霸道新年致辞。自从时文朝上任银联总裁之后，他的每次内部讲话都倍受市场关注。某种意义上讲，这篇霸道新年致辞也是时文朝在向马云们“致敬”！
时文朝新年致辞精简版：
时光荏苒，我们又迎来了新的一年。值此一元复始、万象更新之际，我代表中国银联党委和经营班子，向长期关心、支持银联发展的各级政府、监管部门、股东单位以及所有银联卡合作机构、商户、持卡人送上新年的祝福，向银联系统全体同事及家人致以真挚的问候！
先民如此布置下新年时间，无疑是为了让我们在冬的最深处，瞭望春的到来。恰似纷扰有时的支付产业，既热闹纷繁也寒意料峭。对银联而言，这是一个最好的时代，无疑也是一个最危险的时代……无论众人如何评说，我们终归要正视这个完全不同以往的年代。天行有常，不以尧存、不以桀亡，急速变化的年代唯一不变的就是变化，无人有权心存侥幸。
一切逻辑，都要从根上进行推演。对银联而言，这个根就是“卡组织存在的根本价值是什么”。
卡组织或者说“四方模式”卡组织，通过整合发卡、受理两端的众多机构，建立统一的系统、标准、规则、品牌，最终为持卡人、商户提供支付服务。因此，举凡卡组织皆以“平台”自命，究其根源就在于其产生、发展的最大价值就在于解决了平台两端机构的协调、谈判成本。
虽然市场纷纭，言必称“平台化”，但真正的平台经济无疑要同时体现出两大特征：“轻资产”与“重关系”。资产轻，是因为平台的重点在于整合，真正的生产与服务大部分并不是由自身提供，因此无需过多依赖硬件的持续投入；关系重，是因为平台的难点也在于整合，协整上游分散的生产、服务能力，满足下游海量的终端需求，制定规则、统一标准、建立品牌，这里的“规则、标准、品牌”都须经协整上下游方可建立，因此“关系”不可谓不“重”。以此标准望去，凡客诚品（垂直电商）像是一种平台，它不生产衬衫，它只是“衬衫的搬运工”；小米手机（软硬件整合商）像是一种平台，它没有工厂，却能找到最优质的硬件、最好的厂商做出好手机；易到用车（用车平台）像是一种平台，它不拥有哪怕一台车辆，但却可以让用车需求更快捷地实现匹配；COD平台像是一种平台，它没有货柜、仓库和车辆，却全程贯通了物流、仓储的信息流……因此整合者是平台的首要标签，重关系才是平台的真正价值所系，轻资产只是平台模式优越性的一种结果。
——信息的集聚、交易的集中、成本的降低，用经典教科书理论诠释，双边市场的价值就在于解决信息经济学中的“交易成本”问题；而如果交易成本不存在，或有更可行的手段解决交易成本问题，平台就需要寻找新的存在的意义。
回头看银行卡产业，四方模式卡组织同样也是典型的平台，它不发卡也不收单，但它的存在能够让发出去的卡更好、更广泛地实现受理，继而发出更多、更好用的银行卡。但是，我们不要忘了这个前提是前述的“交易成本”的存在，是市场对“重关系”的整合者的需要。
中国现在的环境是：发卡机构408家（全部是银行），POS收单机构265家（219家银行），前五大发卡机构的市场份额达70%，前十大收单机构的市场份额达73%，而且集中度日趋提高。相较于6891家机构相互谈判，百家机构相互谈判的交易成本根本不是一个量级，且在如此高的集中度下，实践中谈判桌前的主角一般就只会剩下发卡、收单两侧TOP10机构。至此，从成本上，一个“发卡-收单”直连的网状模式，已并不比“发卡-卡组织-收单”的星状模式高太多，一家机构建立与发卡、收单某一侧或两侧的通路的难度也大幅度降低。
基于此，我们也许可以总结出中国银行卡产业的历史与现实：联网通用，是产业发展的上半程；当发卡规则、受理环境、用户习惯等市场要件构建完毕，产业发展进入了下半程，此时平台的协调价值基本完成大半，“平台化”的价值将不断下降，“通道化”就成了现实而又迫近的风险——更严重的是，权益保护乏力甚至缺位的环境又使得风险大大加剧。
当前市场乱象，或许一半根源于此。
被冲击的不仅是卡组织，还有整个产业。
如前所述，高度集中的市场，一家机构可以很轻易地建立与发卡、发单机构的全网通路。数据显示，今年上半年网络支付业务150亿笔、10.3万亿元，同比分别增长58.5%、143.8%，增速已分别是银行卡跨行交易增速的2.6倍和4.3倍，新型支付工具对传统银行支付工具的替代效应日益明显，而卡、存折、支票……正是这些工具构成了传统零售银行的基础。
银行业务的本质是存、贷、汇。汇即支付，是一切经济活动的起点和终点，汇的旁落无疑是整个冲击和沉沦的开始。
相较于银行，大多数非金融支付机构更感生存压力。微利，一直是中国支付产业显著的特征。收单银行可以寄望于存款带来综合收益，而非金融收单机构则只能在“追求规模效应--恶性竞争、违规经营--拉低整体费率--更加迫切地追求规模效应、恶性竞争”的循环中逐渐沉沦（也可预见，一场席卷全行业的大规模兼并重组必在酝酿）。在这种环境下，当新模式横空来袭，发卡侧尚有账户这一核心资源可以坚守，收单侧则将彻底被“过顶传球”，无力阻止商户的纷纷离弃，已是微利的收单机构又如何能够抵御敢于“烧钱”的互联网公司！而线上、线下二元价格体系，又将把这种空袭真正变成了一场“不对称的战争”。
有人说，受理环境改造，机具投入巨大。其实，硬件投入构不成收单机构完整的“护城河”。互联网最擅长的就是“硬件软（件）化”，充分利用现有技术条件，以此摆脱对硬件的依赖。二维码、声波等等执行的不正是这种思路？
——以上并不是对现实无来由的危言，也不是对未来的悲观预测，而是整个产业目前实实在在正在发生和即将要发生的故事。
沉沦从哪里开始，救赎就要从哪里而起。
在市场高度集中的情况下，银行卡组织要想提高平台价值，就必须为两端的发卡、收单机构提供除了联网通用以外的新价值；整个产业当下最大的困境是被旁路的风险，突出表现为用户的离弃，因此帮助他们留住最终用户是发卡、收单机构最需要的价值。无疑，答案指向了最终用户！
支付产业的最终价值来源于消费者（持卡人）、商户。这是两组更加海量、离散的群体，终端需求复杂而多变。如果将“平台”的外延从银行卡组织推展至整个银行卡产业，持卡人--发卡--卡组织--收单--商户，我们可以发现“交易成本”的问题和“重关系”的整合者价值依然存在！
日常生活中，几个典型场景：
场景一：你可知道你的银联白金卡在上海地区每月可免费代驾6公里？你可知道你的招商银行信用卡有每周三美食可享五折优惠的权益？你可知道你的民生银行信用卡有丰厚的加油、洗车、道路救援权益……坦率说，即使身为卡组织负责人，我也无法一一细说众多信用卡行与行之间、普卡和高端卡之间在权益上的差异细节，更遑论普通持卡人。实际上，每年各信用卡中心打造“持卡人忠诚度计划”都耗资甚巨，总体并不逊于“打车大战”的烧钱规模，但苦于认知度不高、转化率低，个中原因正在于缺少与持卡人面对面互动的“入口”。手机银行App也许是个答案，但难道让持卡人一家银行装一个App吗？由此就带来一对矛盾：消费者苦于无法管理（享受）卡片，银行苦于无法推介自己。
场景二：在新经济浪潮中，一些无力“触网”的商户显得尤为落寞。比如那些“卷闸门里的企业”，电商化既无实力也不经济；又如那些不适宜在线上销售的商户，因为物品可以通过物流抵达，服务则只能到店享用，看起来像是没有电商化的基础。但是，在信息化的大潮中，这些商户同样也有强烈意愿让自己更直接、更迅捷地接触消费者，不至于在全民触网的时代中掉队。于是，O2O模式成了这些小小微、海量、分散商户的重要机会。近年来，利用UGC方式迅速崛起的互联网公司，其广受追捧的原因就在于成功解决了商户与消费者信息交互的“入口”问题。
场景三：支付的升级能够带来效率的跃升，例如ETC通行能够大大缩短收费长龙。但是，有时效率的瓶颈并不在于支付本身，而在于支付的前序服务的梗阻，例如就医时的反复挂号、反复排队、反复缴费。在这种服务与支付具有“高粘合度”的场景下，消费者需要的不仅仅是支付或服务的单一品类，而是“服务+支付”整合后的综合体验。
——请让我们不仅仅从产品经理的视角来看待这些场景，而更加概念化地去理解我们产业的终端用户：场景一代表着银行与持卡人双边整合的需求，场景二代表着商户与消费者双边整合的需求，场景三代表着持卡人对综合支付服务解决方案的需求。因此，当我们瞄准终端用户，在银行卡产业从offline到online的艰难跋涉中，可以发现的拓展方向包括但不仅限于此，但归结起来可以说：在金融行业，得账户者得天下；在互联网时代，得入口者占先机。如今，是把这一切都整合的时候了！
在这里，不得不提卡组织的定位问题。
卡组织不是支付公司，不做发卡、不做收单，“我的客户只是银行（机构）”、“通过服务银行（机构）服务好持卡人、商户”，保持超然、独立的地位，超越各同质机构之间的利益冲突，本质上是为减少交易成本而服务。世易时移，卡组织依然要保持超然、独立的地位，仍然要避免与体系内机构发生利益纠葛，只是在新的时代下它解决交易成本的视角已从发卡、收单外延到了持卡人、商户——在这里，发卡和收单机构虽相对集中但却各自为战，持卡人和商户更是海量且高度离散。
新形势下卡组织依然坚持不做发卡、不做收单，只是要在谨记“我的客户只是银行”的同时不忘“我的用户是持卡人、商户”；要从单纯“通过服务银行服务好持卡人、商户”向既“通过服务银行服务好持卡人、商户”又“通过服务持卡人、商户服务好银行”两者兼有的方向进行转化。
定位在支付服务而不涉其他，可能会一时寂寞但终将绚烂。
例如，我们不会亲自去做电商，虽然交易场景的构建对用户黏性确实至关重要。因为没有一家电商会将自己的后台无保留地交给同质机构旗下的支付工具。客户资料、交易流水等关键信息的流失，以及随时在交易后“卡脖子”的风险，使得小电商们即使一时委身也终将寻机逃离。究其根本，商业追求的是“赢家通吃”，最好市场上就此独家；支付追求的则是开放、包容，接入电商种类越多、支付工具的价值越高。独占性与开放性的矛盾，所谓的“生态”终有到头的一天。
总而言之，我们不会去做商业，而是要为商业提供更好的支付服务；我们做的甚至不是支付本身，而是更好地“服务于支付”，乃至使服务和支付更好地整合。
今天，越来越多的商业企业（无论线下巨头还是线上电商）在申请第三方支付牌照，正是对前述构建能够自我掌控的支付管道的防御策略的积极实践。这就意味着，超然、独立、“不做支付而服务于支付”的我们，在线上作为整合者无疑将存在着众多的合作对象，存在巨大的价值空间。德不孤，必有邻。
当然，如此小心翼翼地拿捏自身的定位，在“新竞-合”关系下带来的空间里显得不够高端大气，但这是必须的！迄今为止，中国市场上能与各类主体开放合作而不触及各自核心利益的，我不能说只有银联一家，但银联肯定是一家。无论是传统的发卡银行、收单机构乃至迅速崛起的互联网支付机构，转接清算从来都不构成他们的核心利益，更非专注前端服务的他们的比较优势所在；而核心账户与沉淀资金的争夺，也从来不在银联的字典里。因此，，虽然抓耳好听却不完全属实。如今，兼容“为”与“不为”的定位，就是要服务好一切愿意加入到平台中的主体：持卡人、商户、发卡银行、非金融收单机构、互联网支付企业……更是对这种真正兼容并蓄、解决多边交易成本的平台属性的全面升华和扬弃。
重申一遍，未来我们的服务将超越支付，这是因为我们开放；但我们的定位始终还在支付服务（乃至转接清算），这是因为我们超然。新形势下，这就是我们服务的内涵与边界。
如果那山不向我们走来，就让我们向大山走去。
身处变革中心，外界都在看着我们。当真的“狼来了”的时候，许多人都在问我们是否担心害怕；坦率说，没有压力是不可能的，但忧谗畏讥、逡巡不前肯定不可取，直面挑战是唯一选择。如果外部压力能够倒逼我们内部改革成功，甚或是一大幸事；如果新进入者能够为市场带来新气象，为民众福祉增进做出贡献，我们更加乐见其成——有人说，动辄千亿万亿市值的任性土豪们，意欲闯入这样一个微利的行业，看上的绝不是我们不到廿亿的利润。虽然他们所图者大矣，但如果他们愿意并努力在这个需兼顾公共服务、信息安全和市场服务的领域有所作为，或愿与银联同道携手，发挥比较优势，实现产业帕累托改进，实是银联之幸、产业之幸、社会之幸，我们不仅乐见其成更要躬身学习。
寥寥随笔，寄语未来，并不想说多少战略，更想研究一些具体的问题。未来千头万绪，一切都需从小做起、从现在做起。
祝福2015，祝福新的银联，新年、新事、新气象！谢谢！
▶界面（jiemian.com）独家报道，请勿转载。
界面APP已上线，点击左下角阅读原文，即可下载。
我们现已推出年度专题，关注界面，在下方自定义菜单中便可收看。